Время работы правления СНТ "Пищевик"СБ-ВС
Председатель СНТ -
12.00 - 14.00
Бухгалтер-кассир 12.00 - 14.00
12.00 - 14.00
Состав правления СНТ "Пищевик"(избраны на общем собрании товарищества:
председатель - 08.06.2008 г., члены правления - 22.06.2008 г.,
доизбраны в августе 2008 г.)
Британ С.В.;
Лебедев В.Г.;
Гончаров А.А.;
Плугарев О.К;
Михайлов В.Ю. (отказался от должности);
Тюмерев В.Ю. (отказался от должности);
Ячный А.А. (вышел из состава правления по собственному желанию)
Состав ревизионной комиссии СНТ "Пищевик"
(избраны на общем собрании товарищества 22.06.2008 г.)
Побокина Г.А. (вышла из состава комиссии в связи с назначением на должность бухгалтера-кассира СНТ "Пищевик");
Филиппова Т.А.;
Ларкина Н.Н.;
Серикова Н.П.
Информационное объявление о мероприятиях по подготовке к отчётно-выборному общему собранию СНТ "Пищевик" в связи с истечением срока полномочий правления и ревизионной комиссии (см. на странице: "Новости"8 июня 2008 года на общем собрании садоводого некоммерческого товарищества председателем СНТ единогласно был избран Б.С.В. (см. протокол общего собрания) Решающим фактором, склонившим людей к его кандидатуре было заявление Б.С.В. о том, что общество в течение работы его на данном посту будет полностью электрифицировано, что, естественно, повысит привлекательность товарищества для создания на его территории полноценного садоводческого товарищества и позволит в дальнейшем развивать инфраструктуру, постепенно превращая СНТ в часть города. 12 июня старый председатель общества Т.В.Ю. на основании решения общего собрания сдал дела и должность, передав их Б.С.В.
22 июня также на общем собрании садоводов 2008 г. были избраны члены правления и ревизионная комиссия. Здесь и появились первые препятствия. В ответ на требование нового Председателя Б.С.В. передать печать общества ему бухгалтер-кассир К.Л.С. отдала печать присутствующему на собрании члену Союза садоводов Калининградской области, который отказался вернуть печать в правление, ничего не объяснив людям. Вы спросите: "Почему она так поступила?" Ответ лежит на поверхности: кто владеет печатью, у того и реальная власть.
Ревизионной комиссией СНТ, избранной 22 июня, проведена ревизия всех имеющихся и представленных документов. По итогам ревизии выявлена недостача у К.Л.С. денежных средств в размере 85 000. Вникнув в отчётные документы, Б.С.В. во избежание дальнейших недостач стал требовать еженедельного отчёта о движении денежных средств у бухгалтера-кассира общества К.Л.С. Это привело к конфликту и последующему уходу К.Л.С. с занимаемого поста. Кроме того, Б.С.В. заставил К.Л.С. вернуть садоводам деньги в размере 231 000 руб., собранные ею и бывшим председателем Т.В.Ю. якобы на проводку новой линии электропередачи, которые хранились неизвестно где. Фактически по строительству новой линии ничего не было сделано, исключая получение технических условий. Однако не все деньги были возвращены людям. В результате начато судебное разбирательство в отношении СНТ «Пищевик» по поводу возвращения денег одному из садоводов, сдавшим 10 000 рублей. Суд постановил: СНТ вернуть деньги садоводу. Товарищество в лице Б.С.В. в мае 2009 г. подало ответный иск в отношении ответственного за сбор денег в СНТ в тот период времени К.Л.С. Судебное разбирательство в настоящий момент закончилось. Суд отказал в иске по причине позднего обращения. Т.е. прошло больше года с момента, когда К.Л.С. была отстранена от исполнения обязанностей бухгалтера, соответственно работодатель может требовать возмещения убытков в течение года с момента увольнения.
Кроме того, ревизия выявила следующие недостатки: бухгалтер-кассир К.Л.С. фактически не была принята на работу и собирала деньги у садоводов незаконно, отсутствует целый ряд бухгалтерских документов, по которым в товариществе должна вестись финансовая отчётность о движении денежных средств. На просьбы правления отчитаться о потраченных деньгах К.Л.С. ответила отказом, сославшись на то, что документы у неё украли члены правления, которые официально по акту принимали и описывали все документы, имеющиеся в помещении правления.
На основании имеющихся документов о приёме-передаче дел и должности Б.С.В. в соответствии с законодательством РФ зарегистрировал себя, как юридическое лицо и перерегистрировал СНТ «Пищевик». В августе 2008 г. на общем собрании были доизбраны два члена правления взамен отказавшихся от работы Т.В.Ю. и М.В.Ю.
Правлением к началу 2009 г. была составлена и неоднократно на собраниях представлялась смета доходов и расходов СНТ на очередной календарный год, где определены размеры заработной платы председателя, бухгалтера-кассира и энергетика общества (6000, 6000 и 4000 соответственно). Размеры зарплат сложились исходя из минимальной заработной платы, установленной в Калининградской области ( см. источник >>>). Соответственно были определены и размеры членских взносов, ориентировочно 1656 руб. за 6 соток в год. Попытки собрать садоводов для решения вопроса об утверждении сметы ни к чему не привели (не набирался кворум для принятия решения общим собранием). На возмущение садоводов о чрезмерных взносах и высокой зарплате председатель неоднократно предлагал подойти в правление и совместно с членами правления составить новую смету, которая бы учитывала интересы всех садоводов и не ущемляла лиц, работающих в обществе согласно штатному расписанию. Никем из садоводов этого не было сделано. Ситуация вокруг сметы очень соответствует демократии в том понимании, которое есть у наших людей - не знаем, как правильно, но то что предлагаете вы - это не правильно. Поэтому в 2009 году правление общества было вынуждено работать в режиме де-факто: смета не утверждена общим собранием, но она имеется, по ней ведётся работа. На последней попытке утвердить смету в феврале, марте 2009 года снова не набралось кворума. Тем не менее, смета СНТ была рассмотрена и поддержана теми, кто присутствовал на этих собраниях. На этих же собраниях был рассмотрен новый проект Устава СНТ «Пищевик» (см. проект Устава СНТ), необходимость принятия которого объясняется тем, что старый Устав общества должен был быть в соответствии со ст. 53 Закона 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г.) перерегистрирован, что не было сделано предыдущими председателями общества. Из-за отсутствия кворума на собраниях новый Устав СНТ до сих пор не утверждён. Работа правления основывается на выполнении требований ФЗ-66 от 15 апреля 1998 г. Другого руководящего документа в обществе сегодня нет. Заявления "знающих" людей о том, что есть старый Устав, который действует и поныне, просто смешны. Эти люди просто не читают закон о садоводческих товариществах. Исходя из сказанного, сегодня товарищество не может воспользоваться услугами банка и вести операции через банковские счета, что в свою очередь приводит к интересной ситуации: СНТ "Пищевик как бы существует. И это достаточно сложное и шаткое положение товарищества надо исправлять, как можно быстрее.
Принятие Устава СНТ "Пищевик" в новой редакции - первоочередная задача товарищества. Без Устава невозможно правильно проводить финансовые операции и платить налоги. Нельзя решать внутренние проблемы товарищества, которые не регулируются положениями законодательства РФ.
Вывод один: Нет Устава - нет СНТ "Пищевик".
Надо сказать, что проект нового Устава товарищества доводился до садоводов на собраниях неоднократно, текст раздавался для ознакомления. Однако, утвердить Устав до сегодняшнего дня не удаётся по причине отсутствия кворума на общих собраниях. Кроме того, у нас в обществе есть неофициальная, можно сказать, подпольная оппозиция, которая видит в новой редакции какую-то таинственную скрытую от садоводов, от их понимания силу, направленную против садоводов и покушающуюся на их собственность. Эта оппозиция почему-то совершенно не хочет признавать, что проект Устава разработан с учётом требований нового Федерального закона № 66 от 15.04.1998 г. Кстати, проект согласован с Союзом садоводов области, необходимые предложения внесены в текст. Самое печальное то, что оппозиционеры не читают законы, а уже тем более, не хотят читать новый Устав товарищества. Зато у них хватает заряда бодрости орать на собраниях, призывая садоводов саботировать принятие нового Устава.Неумна и опасна для товарищества ваша раскольническая деятельность, господа-товарищи!
Идём далее. За первые полгода 2009 года в СНТ возникло состояние оферты, когда де-юре в СНТ нет утверждённой сметы, а де-факто садоводы (более 60 человек) признали смету, исправно выплачивая членские и целевые взносы. Другая часть садоводов заняла выжидательную позицию, отказываясь платить взносы, что является нарушением ст. 19, ч. 2, п. 6 ФЗ-66 от 15.04.1998 г. Остальные фактически занимались подстрекательством тех садоводов, которые платили. На одном из общих собраний весной 2009 г. член общества Р.В.А. заявил, что взносы, установленные правлением непосильны для людей, добавив при этом, что он 30 лет не платил никаких взносов, не считая нужным этого делать. Удивительный факт в биографии практикующего юриста, призванного защищать закон, не правда ли? Какая у Р.В.А. сегодня связь с товариществом? И есть ли, вообще, эта связь?
Следует учесть, что в СНТ «Пищевик» порядка 40 – 50 участков не обрабатываются, их владельцы не приходят на собрания, не участвуют в жизни общества, не платят членские и иные взносы. А в соответствии с законодательством РФ (ст. 47 ФЗ-66 от 15.04.1998 г.) такие лица могут лишиться права собственности на свои участки. Не раз на собраниях звучали голоса отдельных садоводов о том, что их собственность никто никогда не сможет отобрать. (Для этих садоводов и для сомневающихся на сайте предоставлена информация о том: как и каким образом собственник земельного участка может лишиться права собственности (ФЗ-136 от 25.10.2001 г., глава VII "Прекращение и ограничение прав на землю" >>>). Читайте, а не кричите о своих правах.
Часть 2.
В конце весны 2009 г. отдельные садоводы, которым не нужен свет, усомнились в правильности проведения работ по согласованию проекта и установки опор на территории общества. Товарищ Я.А.А., бывший член правления, из состава которого он сам себя и исключил, с группой поддержки приступили к кропотливой и "необходимой" всем нам работе. А именно, группа готовила и направляла письма в различные инстанции с просьбами остановить "незаконные" действия председателя товарищества, который занимался, фактически один электрикацией СНТ. Он, де, по мнению инициативной группы, (видимо в группе собрались все крупнейшие специалисты по вопросам электрификации Калининградской области) якобы не согласовал проект новой линии с железной дорогой, с ОАО «Янтарьэнерго», другими организациями и учреждениями. Начались нескончаемые проверки документов. Всю документацию проекта не раз проверяло руководство железной дороги, транспортная милиция, прокуратура Московского района г. Калининграда. После получения ответов из этих инстанций, что в действиях Б.С.В. не найдено незаконных действий, эти люди решили, что они опаздали со своими сигналами. Письма пошли уже в областные правоохранительные органы. Проверки затянули работу по выполнению проекта, как минимум на 6 месяцев. Просьбы садоводов к «оппозиции» о том, чтобы они не мешали, чтобы дали возможность правлению СНТ спокойно закончить работу по проведению света, после чего отчитаться перед людьми о потраченных средствах, не принимались во внимание. Ответ был один: "Мы беспокоимся о ваших деньгах". И всё это несмотря на то, что «писателям» свет не нужен, их средств, вложенных в проект нет. Невзирая на то, что почти ежемесячно проводились собрания садоводов-потребителей электроэнергии, и каждый свой шаг председатель товарищества согласовывал с собранием с представлением всех отчётных документов. Протоколы данных собраний имеются. Желающие всё видели и изучали все документы по проекту. И сегодня можно увидеть эти документы. Они не скрываются от людей. Присутствовавшие на собраниях оппозиционеры в основном помалкивали, документы не смотрели, а если и смотрели, то объявляли их "липой".
Одновременно с этим «инициативная группа» решила проверить работу правления СНТ посредством привлечения ревизионной комиссии. Требование законно, тем более, что прошёл год с момента начала работы нового состава правления. Такая проверка была проведена. После неё членами ревизионной комиссии через 3 недели был предоставлен некомпетентный акт проверки и председателем ревизионной комиссии Ф.Т.А. заявлено, что члены комиссии не разбираются в тонкостях бухгалтерских документов, а поэтому проверка ещё не закончена. Однако, в результате ревизии установлено, что в наличии в кассе денежных средств больше, чем было сдано садоводами. Явно ошибка в подсчётах. Согласно всем руководящим документам проверка должна быть закончена. Но оппозиция решила привлечь к проверке других лиц, а именно: граждан, не являющихся членами товарищества, что не соответствует требованиям ФЗ-66 от 15.04.1998 г. На основании положений Закона ст. 25 п. 2 ФЗ-66) им в этом было отказано. Поступившее от тов. Р.В.А. предложение о привлечении к проверке независимых аудиторов не было поддержано большинством садоводов по причине того, что независимый аудит требует оплаты, естественно, из кошелька садоводов. Тупик... Нет. Выход из данной ситуации есть. Необходимо избрать на общем собрании садоводов компетентную ревизионную комиссию, как минимум, чтобы в ней присутствовали 2 специалиста. Вы спросите, как ревизионная комиссия справлялась со своими обязанностями раньше? Объяснение одно: в июне 2008 года правлением были приняты 3 общих тетради и одна папка с документами. Всё! И это за 50 лет сущестования СНТ "Пищевик". Архивов нет, бухгалтерских документов нет, сколько денежных средств, и куда они были вложены в товариществе нет. Отсутствуют даже документы о выплаченных зарплатах председателю и бухгалтеру общества. Т.е. другими словами за 50 лет в СНТ "Пищевик" никто и ничего не вложил, ни одной копейки. Всё, что было сделано и оплачено садоводами для создания дорог, линии электропередачи, общих ворот на въезде, вагончика правления, не зафиксировано документами, не капитализировано. А те отдельные бумаги, что имеются, к сожалению, не является бухгалтерскими документами. Поезд ушёл безвозвратно. Восстановить это всё сегодня невозможно.
Садовод, продающий сегодня свой участок в СНТ "Пищевик", даже с подведённым электричеством, не может потребовать у товарищества возвращения своей доли в общем имуществе, т.к. эта доля не определена ни одним документом. У такого садовода нет никаких документов на подключение к линии электропередач, на вложенные его личные средства в эту линию (касается только старой линии). Нет документов на вложение средств в дороги, ограждение товарищества. Таков итог деятельности всех правлений товарищества вместе взятых.
Возвращаясь к поверке финансово-хозяйственной деятельности правления за 2008 - 2009 г.г., следует заметить, что ревизионная комиссия не смогла компетентно проверить работу бухгалтера-кассира общества только лишь потому, что за год работы наработанные отчётные бухгалтерские документы составили не одну папку за 50 лет, как ранее, а несколько объёмных пакетов.
Вернёмся к нашим баранам. В это же весеннее время всё та же «инициативная» группа (Я.А.А., К.П.В., может быть, были и другие группы, досконально это науке не известно) в нарушение ФЗ-66 от 15.04.1998 г. гл. V «Управление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями» (см. содержание главы V ФЗ-66 >>>) без обращения в правление, подпольно собирала у садоводов подписи под требованием перевыборов председателя товарищества. Сколько было собрано подписей - неизвестно. (По Закону инициативная группа должна была собрать не менее 1/3 подписей членов СНТ. Этот список с требованием о назначении досрочных выборов представить в правление для принятия правлением решения о проведении выборов или отказе в проведении). Почему голосование было проведено заочно, без образования избирательной комиссии, без представления программ кандидатов, без выдачи бюллетеней для тайного голосования? Неизвестно. После этого действующему председателю было объявлено, что проведено голосование опросным путем и избран новый председатель СНТ т. Р.В.А. (никогда не плативший членские взносы, забросивший свой участок, в жизни СНТ участия не принимающий). При этом в правление никаких документов по выборам "инициативная группа" не представила, но потребовала передать документы и печать СНТ новому председателю. Естественно правление отказалось от сдачи своих полномочий.
На очередном общем собрании 5 июля 2009 г., где должны были быть заслушаны отчёты правления о проделанной работе, отчёт ревизионной комиссии, утверждены Устав СНТ в новой редакции, Положение о работе ревизионной комиссии, т. Я.А.А. вручил, присутствующему на собрании Р.В.А. какую-то бумажку, назвав её мандатом, и объявил его новым председателем общества. Голоса отдельных садоводов: "Кто это такой? Почему мы его не знаем? Дать спокойно работать Б.С.В. Прекратить распри в СНТ и т.п.", - были просто забиты крикунами от оппозиции. Приглашённый на собрании Председатель Союза садоводов Калининградской области Донцов В.И. объяснил собранию, что проведённые оппозицией подпольные выборы незаконны. Однако его слова во внимание не были приняты и утонули в криках оппозиции.Через некоторое время правлению были вручены какие-то листки с подписями садоводов с требованием проведения дополнительной ревизионной проверки административно-хозяйственной деятельности. Позже правление в соответствии с требованиями ФЗ-66 от 15.04.1998 г. провело анализ предъявленных списков. При проверке подписей выяснилось, что не все подписи собраны у членов СНТ, многие подписи повторяются на разных листах, нет необходимого количества подписей (нарушение ФЗ-66 от 15.04.1998 г., гл. V, ст. 25 ч.3. п.2) Об этом была проинформирована ревизионная комиссия и примкнувшие к ней заинтересованные лица. А эти отдельные заинтересованные в ревизии лица опять же не все являются членами товарищества. Снова нарушение Федерального Закона № 66 от 15.04.1998 г., в котором идёт речь о том, что только члены товарищества могут участвовать в ревизии и выдвигать соответствующие тебования. Кроме того, в связи с начатым служебным разбирательством в отношении К.Л.С. за растрату денежных средств товарищества в сумме 85 000 рублей за период её нахождения в должности бухгалтера-кассира СНТ, и согласно законодательству РФ никакие проверки (ревизии) до окончания судебного разбирательства проводиться не могут. Правлению так до сегодняшнего дня и не были представлены подпольные итоги голосования по выборам нового председателя СНТ «Пищевик». Многие садоводы на собрании возмущались тому, что они даже не знали о проведении каких-то выборов. Попытка председателя ревизионной комиссии Ф.Т.А. о доизбрании в состав комиссии двух новых членов не была принята во внимание на собрании. Крикуны её просто стащили с «трибуны». Так, 5 июля 2009 г. прошло ещё одно общее собрание, не было принято никаких решений.
Следует добавить, Председатель Союза садоводов Калининградской области Донцов В.И., выступив перед собранием, призвал к тому, чтобы в СНТ избрали полномочных представителей по 1 человеку от 5 участков для решения насущных вопросов. Иначе никогда общее собрание не наберёт кворума. И такое положение не только в «Пищевике», но и в других обществах. Правлением были разработаны протоколы по выборам полномочных представителей, СНТ разделено на избирательные участки. Протоколы выданы владельцам участков для проведения выборов представителей. Однако «инициативная» группа помешала нормальным выборам. В результате саботажа из 40 с лишним выданных протоколов в правление вернулось только 8. К чему это привело? А к тому, что СНТ "Пищевик" пока существует только номинально, виртуально, если хотите, подвешено в воздухе. Нет Устава (старый Устав должен был быть перерегистрирован в соответствии с требованиями статьи 53 ФЗ-66 от 15.04.1998 г.) - нет юридического лица. Неужели это непонятно нашим садоводам? Отсюда все вытекающие последствия для садоводов. И поверьте, если последние начнут вытекать, а вытекать они начнут не со стороны правления, то они не будут на пользу товариществу.
На этом попытки захвата власти не закончились. Оппозиция стала похожа на разъярённого быка, а красной тряпкой для неё является председатель. Инициативная группа, но теперь уже в новом, расширенном составе снова повела людей на "баррикады", объявив об очередном общем собрании садоводов с повесткой дня: доизбрание ревизионной комиссии и принятие решения о проверке административно-хозяйственной деятельности правления с привлечением аудитора, передача дел и печати избранному председателю Р.В.А. (см. содержание объявления >>>). Обратите внимание: вопрос о выборах председателя товарищества не стоял. А под объявлением подпись: председатель правления СНТ Р.В.А. А кто его избирал? Подпольно действующая группа? Садоводы или посторонние люди? Где документы выборов? А если нет документов, то почему в объявлении фигурирует председатель Р.В.А.? И на каком основании третьим вопросом повестки собрания стоит приём дел председателем, которого ещё не избрали? С такими итогами мы подошли к очередному общему сбору, организованному инициативной группой.
Часть 3.
4 октября 2009 г. вновь с грубейшими нарушениями статей гл. V ФЗ-66 от 15.04.1998 г.) инициативной группой проведено собрание садоводов, если его можно так назвать. Регистрация садоводов проведена без проверки права собственности на земельные участки в товариществе, что привело к тому, что голосовали по вопросам повестки дня не члены СНТ (нарушение ст. 18 ФЗ-66 от 15.04.1998 г.) Многие члены товарищества были зарегистрированы заочно и не присутствовали на собрании. Инициативная группа, изменив повестку дня, вновь почему-то предложила выбирать председателем СНТ Р.В.А. После собрания группа в составе Р.В.А., А.Л.П. (бывший председатель СНТ, допустившая многочисленные финансовые нарушения за период своей деятельности), К.Л.С. (недостача по итогам ревизии в сумме около 85000 руб.), садовод-индивидуал Г.В.А. (не член СНТ), Ш.Е.И. (временно отключённая от линии электропередачи в связи с её демонтажом и отказом оплатить целевой взнос на возведение новой линии, установленный общим собранием потребителей электроэнергии, чему она должна подчиниться, протокол заседания правления № 24/08 от 24.08.2009 г.), К.Г.А. (не член СНТ), О.Н.Г. (имеющая в СНТ 2 участка, один из которых не обрабатывается, заброшен) и другие лица. Группа, снова не предъявив никаких документов по выборам, потребовала немедленно передать все документы общества Р.В.А. и ревизионной комиссии. Получив отказ, группа перешла к прямым оскорблением членов правления, а т. Р.В.А. распорядился повесить на вагончик правления свой замок, т.о. незаконно захватил «здание» правления. Через неделю после собрания член ревизионной комиссии Ф.Т.А., скорее всего под нажимом оппозиции, прислала уведомление о повторной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности СНТ. Причем было указано предъявить все документы для ревизии, включая уставные. Спустя ещё одну неделю под очередным уведомлением о проведении ревизии административно-хозяйственной деятельности общества ставит подпись уже другой председатель т. Г.В.А., членом общества не являющийся. Опять же нарушение закона. Не может быть членом ревизионной комиссии лицо, не являющееся членом СНТ. Вопрос: кто у нас в СНТ входит в состав ревизионной комиссии, если под одним и тем же документов в течение 3 недель ставят подписи разные люди? И каждый раз, выдавая себя, за председателя ревизионной комиссии.
На следующей неделе появившееся в вагончике якобы избранное правление, а на самом деле самопровозглашённое, потребовало, чтобы пришёл Б.С.В., который в это время занимался подключением садоводов к линии электропередачи. Однако, когда Б.С.В. пришел в вагончик, Р.В.А. не обратил на него внимание, т.к. был занят своей очередной программной речью. После этого Б.С.В. ушёл и продолжил заниматься проводкой электричества. Суть речи Р.В.А. свелась к тому, что на следующей неделе в общество, снова в нарушение ФЗ-66 от 15.04.1998 г. будет приглашён независимый аудитор для проверки административно-хозяйственной деятельности СНТ. Стоимость его услуг будет составлять от 15000 руб. Однако его сторонники выразили сомнение в целесообразности такой проверки: в СНТ нет такой суммы. Кроме того, возникает вопрос: кто и кого уполномочил приглашать аудитора со стороны? После того, как бухгалтер-кассир П.Г.А., выслушав Р.В.А., и объяснив, что без команды Б.С.В. она никаких документов не предъявит, хотела покинуть правление, т. Г.В.А. попытался насильно, применив физическую силу, задержать её в вагончике. До драки, правда, не дошло.
В последующие месяцы в течение зимы т. Р.В.А., якобы избранный садоводами председателем, на территории СНТ не появлялся. Как его избрали, так он по-видимому и работает. Члены правления для выполнения своих обязанностей не могут зайти в правление. На вагончике правления висит старый ржавый замок "оппозиции".
Вернёмся к собранию. На нём были незаконно установлены новые членские взносы и выбран новый бухгалтер-кассир СНТ К.Н. Р.В.А. в нарушение той же гл. V ФЗ-66 объявил, что все взносы теперь должны сдаваться новому бухгалтеру. Тем самым многие садоводы введены в заблуждение. Новый председатель может отдавать распоряжения, принимать на работу по договору граждан, собирать денежные средства только после приёма дел и должности у старого председателя Б.С.В., что в настоящий момент невозможно из-за отсутствия в правлении документальных оснований, т.е материалов выборов. В настоящий момент Р.В.А. фактически организовал незаконный сбор денег у садоводов, прикрываясь несуществующими документами по выборам и самовольно изготовленной новой печатью СНТ "Пищевик". Кроме того, Р.В.А. выдал доверенность К.Л.С. для его регистрации в налоговой инспекции Московского района Калининграда, что она с успехом и сделала. На доверенности опять была поставлена поддельная печать СНТ "Пищевик".
В это же время всё та же "инициативная группа" продолжила писать жалобы в различные инстанции. Так была написана очередная жалоба в ОВД Московского района Калининграда, областную прокуратуру, УБЭП УВД по Калининградской области. Снова председателя общества отвлекали от работы по проводке новой линии электропередачи уже проведенными ранее другими органами проверками.
Немного вернемся назад по времени. Невзирая на раскольнические действия «оппозиции», правление СНТ 18 октября 2009 г. провело собрание потребителей электроэнергии, где была избрана общественная комиссия по контролю за электроэнергией и до садоводов были доведены дальнейшие действия правления по доводке и сдаче в эксплуатацию новой линии электропередачи. Тем самым садоводам ещё раз была показана открытость правления для совместной работы и общего решения насущных вопросов. Присутствовавшие на собрании всё те же крикуны попытались вновь сорвать принятие решения, но потребители электроэнергии этого не допустили. Из 60 человек по списку, желающих пользоваться электричеством на своих участках 43 присутствующих на собрании садовода выразили своё одобрение действиям правления, возглавляемого Б.С.В., в отношении строительства новой линии электропередач и получения дополнительных 30000 квт/ч электроэнергии к имеющимся 16000 (подробнее об этом решении см. статью Электрификация СНТ "Пищевик").
24 октября на въезде в общество т. Р.В.А. с группой оппозиционеров подпольно собирал какие-то подписи от садоводов. П.Г.А. он заявил, что состоялся суд Московского района г. Калининграда. Судом принято решение о том, что вся зарплата, полученная ею и Б.С.В., как незаконные, подлежат возвращению в СНТ. Председатель СНТ Б.С.В., якобы знает об этом решении суда. Другими словами садоводов снова пытаются ввести в заблуждение очередными фантазиями «оппозиции». Снова в обществе добиваются раскола, а цель - одна: всеми правдами и неправдами снять с должности Б.С.В.
Оппозиции совершенно неважно, что будет дальше с товариществом, кто будет председателем, будет ли он решать сегодняшние и завтрашние проблемы садоводов. Оппозиционная группа, преследует под флагом "народоизъявления" свои явно корыстные цели, привлекая все возможные средства пытаясь получить документы общества, уничтожить те из них, которые явно показывают их несостоятельность, как бывших руководителей, допустивших крупные растраты и обман садоводов. Кто-то хочет уйти от материальной ответственности; кто-то не хочет сдавать целевые взносы на возведение новой лини электропередачи; кто-то решает вопрос спокойной жизни на своём участке, чтобы можно было творить там то, что заблагорассудится; кто-то на земле общего пользования без разрешения садоводов возводит свою линию электропередачи без проекта, согласованного с СНТ; кто-то хочет вернуть мизерные членские взносы, чтобы поставить крест на развитии СНТ (их просто не волнует будущее этой земли, и будущее их детей, к которым перейдут права на участки, а кто-то просто верит бреду, который несёт оппозиция о том, кто, наконец-то, расшевелил наше болото, кто просто пообещал людям свет и сделал его.
Кто из оппозиции может похвастаться тем, что они что-то сделали для общества. Все их дела не подкреплены документами. Смешно сказать, но вся деятельность СНТ до 2008 года уместилась в одной папке. Люди! Куда вы сдавали взносы!? На что они шли!? На зарплату председателю и бухгалтеру? Видимо, да. Но даже этих документов о зарплате нет. Получается, что после К.Г.А., утверждающей, что при ней всё было в порядке, документы товарищества были уничтожены или потеряны. Кем? Ответ очевиден: именно теми, кто сегодня рвётся к власти.
В заключении надо сказать, что никто из оппозиционеров, "обиженных" председателем Б.С.В. не идёт в суд. Скорее всего потому, что бояться проиграть, понимая подспудно, что правота не на их стороне, и в суде никто криками помогать не будет. Это только на собраниях можно орать и распространять клеветнические слухи. Безусловно кричать легче и проще. И это всё, на что способна оппозиция. Отсюда делайте сами выводы. Это то, что нас ждёт в ближайшем будущем, если они будут у власти в товариществе. Всё вернётся на круги своя. Тишина и покой. Никто ничего не делает в правлении, втихоря решаются свои дела, садоводы исправно выплачивают взносы, поддерживая бездельников. А когда наша земля кому-то приглянётся, вся сегодняшняя оппозиция разбежится по кустам по причине того, что если ничего не делать, то и защищать нечего. Садоводы лишатся своей собственности в одночасье. И спросить-то будет не с кого. Не с кустов же спрашивать.
Скоро в СНТ предстоит выбрать очередного председателя, новый состав правления и ревизионную комиссию. Выборы будут проведены точно в соответствии с требованиями Закона № 66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих организациях граждан", никаких отступлений от законодательных норм. И это будут первые выборы в СНТ "Пищевик", которые позволят избрать легитимное правление и председателя за время, прошедшее с момента выхода в свет Закона. При отсутствии кворума на собрании выборы продлятся до момента, пока большинство садоводов не получат избирательные бюллетени и не опустят их в урну для голосования. За этим будет следить избирательная (мандатная) комиссия. Если будет надо, значит выборы проведём в несколько этапов. Подробнее об организации выборов в садовом товариществе см. стр. "Организация выборов органов управления в СНТ."
На крики оппозиции о том, что в СНТ уже выбран новый председатель можно сказать то, что Б.С.В. в суд Московского района Калининграда 12.04.2010 г. подан иск о признании решения общего собрания, организованного оппозицией, по выборам председателя СНТ "Пищевик" - нелигитимным, проведённым с нарушениями требований ФЗ-66 от 15.04.1998 года. Ждём решения суда, господа-товарищи садоводы!
Итак, товарищи садоводы, 17 августа состоялся суд Московского района г. Калининграда, который вынес решение по иску председателя Б.С.В. о признании незаконным внеочередного общего собрания СНТ "Пищевик", и принятых на нём решений от 4 октября 2009 г., признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ "Пищевик" от 03.02.2010 г. в отношении председателя правления Р.В.А. являются законными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований Б.С.В. во встречном иске Р.В.А., Ф.Т.А., К.Г.А., К.Н.В. к Б.С.В. о понуждении в передаче документов по хозяйственно-финансовой деятельности и печати, и устранении препятствий в исполнении обязанностей отказать. Подробнее решение суда Московского района от 17.08.2010 г. читайте на странице: "Решение суда о признании недействительным общего собрания СНТ "Пищевик от 4 октября 2010 г."
Как и следовало ожидать, оппозиция подала кассационую жалобу на решение суда Московского района г. Калининграда (подробнее см. ссылку). 20 октября 2010 г. жалоба была рассмотрена коллегией судей в областном суде. Как и следовало ожидать, решение суда оставлено без изменений.
(с)
http://www.cnt-pischevik.ru/pravlenie.html 
Пн Май 16, 2011 11:14 am
